虽然许多人认为 SD-WAN 是一种旨在取代 VPN 的新技术，但还有许多其他因素在 SD-WAN 与 VPN 的话题中发挥着重要作用。在这里，我们将它们分解，并解释每个组织的优点和缺点。

虚拟专用网 (VPN) 的案例

虚拟专用网络 ( VPN ) 是希望将两个公司网络或远程员工安全连接到公司网络的组织常用的解决方案。VPN 在两方之间创建安全隧道，保护他们的流量免遭窃听，并提供类似于直接网络连接的用户体验。VPN 是一种点对点流量加密解决方案。在连接的每一端，VPN 解决方案（无论是 VPN 客户端软件还是 VPN 端点设备）都会加密所有出站流量并解密所有入站流量。由于 VPN 连接的至少一端位于公司网络内，因此通过 VPN 隧道发送的任何流量本质上都源自该网络，这对于访问内部系统或在允许 Internet 绑定流量进入之前执行安全扫描很有用。离开公司网络。可以通过几种不同的方式实施 VPN。几个常见的例子是 IPsec 和 SSL VPN。IPsec VPN 需要客户端软件，但设计用于承载从客户端到服务器的任何类型的流量。另一方面，SSL VPN 在 Web 浏览器中运行，并提供对企业网络的安全、基于 Web 的访问。

VPN 优缺点

VPN 是提供对组织网络的安全远程访问的最常用解决方案，但与 SD-WAN 一样，它们也各有利弊。一方面，它们的主要优势是易于使用——它们可以在远程用户的机器上使用或不使用客户端软件来实现。另一方面，它们的缺点包括：1，可扩展性：作为点对点解决方案，希望直接通信的每一对都需要自己的 VPN 链接。全连接网络所需的 VPN 链路数量随通信方数量呈指数级增长。2，安全集成：简单的 VPN 仅在两个端点之间提供加密连接，需要额外的安全检查解决方案。如果组织希望利用具有集成安全性的 VPN，则需要安全的 VPN 解决方案。3，可见性：每个 VPN 连接都独立于其他连接。除非将这些功能内置到 VPN 解决方案中，否则这会使保持对组织网络流量的完全可见性变得具有挑战性。

软件定义广域网 (SD-WAN) 案例

软件定义广域网 ( SD-WAN ) 是一种网络解决方案，旨在提供可靠、高性能的网络连接，同时使用多种不同的传输介质，例如宽带互联网、移动网络和多协议标签交换 (MPLS) 链路。SD-WAN 旨在通过多个不同的传输链路优化路由流量，同时为使用它的应用程序提供单一网络管道。SD-WAN 自动识别生成特定流量的应用程序，并根据配置的策略和优先级为其选择路由。这可确保高优先级和对延迟敏感的应用程序获得所需的网络性能，同时确保不太关键的应用程序流量不会消耗宝贵的网络带宽。虽然 SD-WAN 主要是一种网络解决方案，但安全的 SD-WAN产品包括集成安全性。通过将网络和安全解决方案组合到单个设备中，组织可以将此功能移动到网络边缘，从而消除传统的、以周边为中心的网络的集中化。

SD-WAN 的优点和缺点，SD-WAN 旨在将网络路由和安全功能移动到边缘，这为组织带来了几个好处：

1，性能：流量通过组织的网络进行最佳路由，提供高性能和可靠的网络连接。特定于应用程序的策略：

2， SD-WAN 根据生成流量的应用程序识别流量，从而能够在每个应用程序的基础上实施路由和安全策略。

3，分散化：部署在整个组织网络中的 SD-WAN 设备减轻了总部网络检查和保护所有入站和出站网络流量的压力。

然而，SD-WAN 并不是应对组织网络和安全挑战的完美解决方案：

1，设备相关：所有流量都必须通过 SD-WAN 设备进行路由，以便通过企业 WAN 进行路由。

2，安全集成： SD-WAN 本身只是一种网络解决方案。安全的 SD-WAN 是在不影响安全性的情况下利用 SD-WAN 的所有优势所必需的。

SD-WAN 与 VPN - 细节差异，SD-WAN 和 VPN 旨在以截然不同的方式实现相同的目标。两者都是提供加密网络连接的解决方案，并可选择添加安全功能。这两个选项之间的一些主要区别包括：

1，网络架构： SD-WAN 解决方案充当通往完全连接的 SD-WAN 设备网络的网关，而 VPN 实现点对点连接。

2，传输媒体： SD-WAN 支持通过多种传输媒体优化流量路由，而 VPN 通常设计为通过单个网络链路发送所有流量。

3，实现安全的远程访问，安全的远程访问是任何组织的首要任务，尤其是在 COVID-19 之后远程工作激增的情况下。VPN 和 SD-WAN 对组织而言各有利弊。

提供用于安全 SD-WAN 和 VPN 连接的选项。的远程访问 VPN为远离办公室工作的员工提供安全的点对点连接，同时支持 IPsec 和 SSL VPN，并在单个控制台内全面显示 VPN 连接。 还与许多 SD-WAN 提供商合作，提供完整的安全 SD-WAN 解决方案。